Les AIM9 c'est une chose, on a pas que ça actuellement, il y a toute une panoplie de missiles radar semi-actif aussi.
Le Harrier amènera aussi son lot de missiles anti-radiation. Le F4 aura des 120 aussi... On saute une époque en effet.
La défense sur ce genre de missiles n'est pas très compliquée. Un barrel-roll et il n'y a plus personne, comme contre les SU. Ce qui risque d'être ennuyeux c'est qu'on peut les lancer d'ultra-loin, et que c'est du Launch & Forget, du coup les combats s'annoncent tout ramolos, comme sur le peu de serveurs qui autorisent les 120 actuellement.
Ce sera clairement plus moderne, oui. Mais perso je préfère quand même bien me fritter à l'ancienne, du semi-actif, de l'IR et surtout du canon.
RollupTito a écrit : ↑07 nov. 2017, 10:41
Ce sera clairement plus moderne, oui. Mais perso je préfère quand même bien me fritter à l'ancienne, du semi-actif, de l'IR et surtout du canon.
en parlant de moderne, j'ai une question un peu hors sujet mais : selon vous qu'est-ce qui fait qu'on a encore besoin de pilote dans un chasseur aujourdhui ? les ECM ? le prix de l'avion ? la meilleure SA ?
Magik a écrit : ↑07 nov. 2017, 11:27
Dès qu'ils vont intéger les missiles très longue portée, vous reviendrez tous à IL2, vous verrez... Rien ne vaut les pétrolettes et les ventilateurs.
Quoique Mig21 vs Phantom ... je dis pas non. J'ai été élevé au Buck Danny quand même.
Les AIM120 sont déjà intégrés, ils sont juste pas autorisés sur la plupart des serveurs.
C'est un peu comme la grosse bombe allemande dans BoX...
Après, un bon fight se finit souvent au canon dans DCS. Un missile si tu as une bonne SA et un peu de technique ça s'évite facilement. C'est vraiment si tu le vois pas venir que c'est dangereux.
C'est marrant parce que dans l'imaginaire général, le combat moderne c'est "lancer un missile et hop c'est fini". Alors que quand tu regarde les stats, tu n'as pas tant que ça de missiles qui touchent leur cibles...
RollupTito a écrit : ↑07 nov. 2017, 13:09
C'est marrant parce que dans l'imaginaire général, le combat moderne c'est "lancer un missile et hop c'est fini". Alors que quand tu regarde les stats, tu n'as pas tant que ça de missiles qui touchent leur cibles...
bonsoir messieurs et merci de m’accueillir sur le fofo.
voilà pourquoi les russes, chargent leurs mules avec autant de missiles, histoire d'être sûr de taper.... "dans le lot, y'en a bien un qui va toucher, non ?"
j'ajouterai que l'adresse d'un pilote : c'est pas de savoir tirer un missile, c'est surtout anticiper, feindre, bluffer et surtout éviter les tirs des autres. tactique quoi
mais tu as raison les non initiés, pensent que c'est juste du "fire&forget&destroyed" dur de les convaincre du contraire.
Il y en a du combat moderne t'en fais pas. C'est juste qu'on est pas vraiment au courant de tout.
Je pense que tu peux ajouter la Syrie, la Lybie, la Georgie, le Pakistan, l'Inde, la Russie et les US qui vont un peu partout, la Turquie, etc.
Ça se fritte par-ci par là.
Exemple pour la Syrie (juste pris dans wiki):
- Le 14 septembre 2001, 2 MiG-29 syriens furent abattus alors qu'ils se rapprochaient d'un AWACS israélien escorté par 2 F-15 au large de Tartous.
- Le 16 septembre 2013, un hélicoptère Mil Mi-17 fut abattu par l'armée turque après que celui-ci a violé son espace aérien6.
- Le 23 mars 2014, un Mig-23 syrien est abattu par un F-16 Turc pour violation d'espace aérien.
- Le 18 juin 2017, un Su-22 est abattu par un Super-Hornet F/A-18E de l'US Navy alors qu'il bombardait une formation des Forces démocratiques syriennes.
Et ce sont les infos publiques... En vrai il y a beaucoup plus de dégât que ça. L'armée régulière Syrienne par exemple a 400 appareils et ça se fritte avec tout le monde alors bon...
Après, je ne sais pas ce que tu appelles "moderne" exactement, mais si on fait les années 90 il y a un paquet de conflits aussi.
La guerre du golfe par exemple:
Côté coalition: 57 avions perdus et au moins 8 capturés (Mirage F1),...
Côté Irak: 110 avions détruits, 137 avions partis en Iran,...
